6月下旬，美国务卿克里(中右)访问伊拉克，同库尔德领导人会面。
原题：伊拉克火坑，美国绕得开吗
【环球时报综合报道】美国犹犹豫豫地“重返”伊拉克战场。针对极端伊斯兰武装的空袭，显示美国在约3年前撤离的地方再次走向更大的军事介入。伊拉克形势的严峻让美国不能不出手，毕竟曾为此打了8年，但它又承担不起更大程度介入的代价，所以华盛顿强调不会派战斗部队到伊拉克。但目前的军事行动没有多少人觉得会奏效，而它精心打造的伊拉克民主联合政府因持续内斗而令其失望，伊拉克多变而复杂的形势让美国的选择有限而艰难。在美国记者查克·托德看来，“那个在2008年反对伊拉克战争并将其终结的男人，如今发现自己面临一个难题：一旦你回来了，又怎么能出得去？如果首次帮忙并不奏效，你怎么能停得下来？”如同当年撤出时的艰难，再次涉足这个泥潭，美国进退维谷。
美军事人员在伊超千人
美国国防部长哈格尔12日晚宣布，美国新增派的130名军事顾问已抵达伊拉克。这使美国在伊军事人员超过1000人。哈格尔称，这些军事人员将为美军对伊援助行动提供深度评估。他同时强调不会派遣地面作战部队，“正如奥巴马总统所说，伊拉克只有建立一个新的包容性政府才是结束危机的唯一途径”。
11日，美国联合参谋部作战总监威廉·梅维尔在五角大楼举行的记者会上表示，美军空袭已使得伊斯兰极端组织的作战节奏放缓，并暂时阻止了他们向埃尔比勒前进的脚步。梅维尔同时承认，空袭无法完全摧毁“伊拉克和沙姆伊斯兰国”(ISIS)的整体力量，但美国目前没有扩大空袭范围的计划。美国军方对未来前景持不确定态度。
《纽约时报》认为，现在的有限空袭显示美国选择一条折中路线，是在执行遏制战略。这种战略并不寻求瓦解ISIS对伊拉克北部和西部的控制。德国《明镜》周刊称，这是“奥巴马明智的自我约束”，美国总统顶住了批评，坚持“不做蠢事”。但美国国内对此争论很大。
据美国有线电视新闻网报道，民主党高层坚称伊拉克政府必须应对来自ISIS与日俱增的威胁。“我们不能派兵，一定不能派兵”，民主党参议员理查德·德宾说，“只有伊拉克人能拯救伊拉克。”但共和党人严厉批评奥巴马及其下令采取的军事行动规模太小且太晚。共和党国会议员彼得·金抨击民主党“羞耻地放弃了美国领导力。”
“上周四晚上，世界看到的是一位美国总统在个人倾向和冷酷现实间左右为难。结果是，美国在伊拉克再次走向更大的军事介入——尽管是不情愿和渐进式的”，美国外交学会的理查德·哈斯12日在《金融时报》上写道。美国《赫芬顿邮报》最新的民调显示，美国民众对应多大程度打击伊斯兰极端组织看法不一，但大多数受访者都反对美国向伊拉克派地面部队。
中央党校国际战略研究所副所长高祖贵13日对《环球时报》说，伊拉克局势使奥巴马为难的原因主要有两点。首先，2011年撤军是奥巴马政权的重要功绩，如果采取军事行动会使这一成绩大打折扣;其次，目前伊拉克局势混乱，矛盾错综复杂，不仅伊拉克政府和ISIS之间存在矛盾，什叶派和逊尼派以及中东其他国家之间都存在不同程度的矛盾。如果奥巴马选择军事介入，将不得不面临这一现状;如果不介入，伊拉克国内的稳定会遭到挑战，并进一步影响奥巴马的政治功绩。
