刘 慧绘
英国社会流动和贫困儿童委员会近日发布调查报告称，在对1991年和1992年出生的近50万名英国学生调查分析后发现，很多有潜力的学生受限于家庭环境，无法进入一流大学。调查显示，3万多名来自贫困家庭的孩子中只有921名在一流大学就读，占比仅为2.8%；而非贫困家庭的孩子在一流大学就读比例达9.9%。
报告撰写人之一、剑桥大学教育学教授安娜·维尼奥尔斯对本报记者表示，教育始终是推动社会流动性的关键所在，但英国的教育机会不公平等问题日益严重。贫困家庭的孩子与其他孩子相比，进入学校时就有着差距，而由于教育资源分配不均、家庭背景等原因，中等教育结束后两者差距就变得更大。
很多孩子一出生就被家庭环境决定了未来
54岁的莫里是伦敦一个驾校的教练，妻子是家庭主妇。莫里有3个孩子，大儿子前年从一所英国排名中等的大学历史系毕业，现在国外工作。在莫里的生活里，“精英”这一类字眼离他很远。当记者问莫里有没有考虑过送孩子去私立中学时，他犹豫了一下，说：“当然想，谁都知道私立中学的学生前途好，进牛津、剑桥的比例高，但是学费太贵，而且我有3个孩子，真负担不起。”
莫里没有上过大学，但他希望孩子们能够接受高等教育。不过，他并不期望他们成为“精英”，“国家大事由另一个阶层决定，还轮不到我们”。除了叮嘱孩子们多读书、少看电视，莫里没有帮助他们学业的其他方法，大儿子上大学的费用也是申请的贷款。
英国中学教育系统有两类学校，一类是政府拨款的公立学校，一类是私立学校。公立学校免学费，私立学校每年2万—3万英镑（1英镑约合10.6元人民币）的学费对年薪3万英镑左右的工薪家庭来说相当高昂。
虽然学费高，但教学条件更好的私立学校中92%的学生能够上大学，是顶级大学的主要后备力量。牛津大学和剑桥大学的学生中有50%来自私立学校，英国社会80%的要职也由私立学校的毕业生担任。1/3的国会众议院议员、半数的高级医生、2/3以上的高等法院法官都来自仅仅容纳英国7%人口的私立学校。
去年11月，英国前首相梅杰指出，英国社会仍被私立学校培养的精英阶层以及富裕的中产阶级主导，有影响力的机构中很难见到工薪阶层背景人士，社会流动性几乎停滞。
英国《每日电讯报》指出，目前英国内阁成员中，超过一半都是来自精英阶层和中产阶级。从首相卡梅伦、副首相克莱格到财政大臣奥斯本，私立学校教育背景如出一辙。梅杰指出，很多孩子从一出生就被家庭环境决定了未来，教育机会的缺失让他们几乎无法做出改变。
