3月29日，歌手李荣浩发文称， 自己曾拒绝歌手单依纯的版权邀约，但单依纯仍在28日深圳演唱会上强行侵权演唱其曲作《李白》。
李荣浩认为，单依纯是翻唱《李白》而非改编，己方已向中国音乐著作权协会反映侵权。
李荣浩表示，（翻唱作品）包含李白的部分，从和弦到律动，并无太大变化。把真鼓改成电鼓，这不构成所谓的改编。
29日下午，单依纯在个人微博上回应此事：
单依纯表示，对李荣浩老师，和因为这件事造成困扰的老师们，诚恳道歉。同样作为创作者我深知版权意识的重要性，也一定会把这个红线标清。
据了解，2025年6月6日晚，《歌手2025》第四期播出，00后歌手单依纯成为观众热议的焦点。 她把李荣浩的《李白》改成了一首“游戏战歌”：“我本是辅助，今晚来打野”。
如何认定改编作品是否侵权？
对此，北京京本律师事务所主任连大有律师在接受中青报·中青网记者采访时表示：
根据著作权法第24条、第40条，商业性演出不属于法定许可情形，必须获得著作权人个别授权。
中国著作权协会（音著协）的集体管理仅覆盖其管理作品的一般性使用，但著作权人保留拒绝权，即李荣浩作为版权方有权拒绝授权。
对于著作权侵权的认定，通常考虑以下三个因素，
一、 作品接触的可能性，即单依纯方主动申请授权，证明已"接触"作品；
二、作品实质性的相似性，即演唱的是同一首《李白》；
三、无合法的抗辩理由，即授权被拒，不存在合理使用或法定许可事由。同时，单依纯方在明知未获授权的情况下仍进行商业演出，属于故意侵权。
若李荣浩所述属实，单依纯方构成故意侵犯表演权，应承担停止侵权、赔偿损失及消除影响的民事责任，同时面临行政处罚和行业惩戒风险。
虽然，单依纯也回应并道歉了，但这不能改变侵权的事实，无论单依纯本人及其经纪公司、演唱会主办方等应当遵守法律法规。
此外，根据《著作权法》第52条，艺人不能仅以“公司安排”为由免责。 作为专业歌手，单依纯有义务知晓演出曲目的授权状态，尤其是在已收到明确拒绝通知后。
遭遇侵权行为应如何维权？
律师表示，李荣浩一方可以对演唱会视频、音著协声明、邮件往来等进行证据保全，申请法院诉前禁令，制止3月29日及后续场次的侵权行为。
其次，可以向演唱会所在地的文化广电旅游体育局、中国著作权协会等进行投诉，要求查处侵权演出，出具书面侵权认定等。
再次，可以民事起诉单依纯及其经纪公司、演唱会主办方，停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响。对故意侵权且情节严重的，可适用1-5倍惩罚性赔偿。
若侵权违法所得数额较大或具有其他严重情节，可要求追究侵权人的刑事责任。
最后，针对这种恶意侵权行为，也向中国演出行业协会举报，要求对违规主体进行行业惩戒，或通过音乐著作权集体管理组织加强版权监测。
来源：中国青年网综合当事人微博
编辑：王旭泉
校对：富文佳
审核：杨箫玮
推荐阅读
更多精彩请关注：中国日报网微信公众号
扫码下载
中文网微信