中国日报网8月13日电（妮思娜） 据美国有线电视新闻网报道，美国大法官艾米•巴雷特（Amy Barrett）拒绝了阻止印第安纳大学疫苗强制命令的上诉请求，这表明在新冠肺炎暴发期间所生效的类似政策可能不会受到法律的审查。

巴雷特对本案涉及的上诉法院拥有管辖权，此次案件她独自裁决，没有提交给合议庭。

巴雷特的行动标志着法官们首次被要求对疫苗强制命令的合法性进行权衡，私人和公共实体越来越相信疫苗强制政策将遏制新冠病毒的传播。

美国五角大楼最近采取行动，强制现役军人接种疫苗。加利福尼亚州州长加文•纽森（Gavin Newsom）当地时间11日宣布，教师和其他学校员工必须接种新冠疫苗或接受定期检测。

印第安那大学要求学生在8月23日秋季课程开始前接种疫苗。如果学生不能在那时完成两次的疫苗接种，他们将每周进行病毒检测直至其接种完疫苗。如果他们有无法接种的情况，也需要每周进行病毒检测。

反对学校要求的学生律师詹姆斯•博普（James Bopp）说：“印第安纳大学强迫学生放弃身体完整、自主和医疗选择的权利，以换取在印第安纳大学入学的自由裁量权。”他在一份紧急请愿书中对最高法院说道，要求法官们在本周末之前采取行动。

“这些原告只需要戴上口罩并进行病毒检测，这些要求在宪法上不存在问题。”法庭认为，并补充说，否则，接种疫苗是进入大学的条件。那些不想接种疫苗的人可以选择 “去别处”。

“当每个学生都担心其他人可能传播疾病时，一所大学将在运作上陷入困境。”法庭说。“很少有人想接受线上教学，如果一所大学的疫苗接种率能保证个人的安全，我们认为宪法不应去强制干预。”

印第安那大学发言人查克•卡尼（Chuck Carney）说，85%的学生、教师和工作人员已 “接近全面接种疫苗”。

卡尼说：“随着美国最高法院第三次裁决确认印第安纳大学的新冠疫苗接种计划，我们期待着秋季学期开始时，我们的健康和安全政策能够实行到位。”。

博普说，学生们“对巴雷特法官拒绝干预感到失望”，但他们将继续在下级法院反对疫苗强制命令。

（编辑：韩鹤）