中文资讯 > 国际滚动

英议会疫情调查报告谴责政府抗疫措施一错再错

来源: 中国日报网
2021-10-15 09:28 
分享
分享到
分享到微信

中国日报网10月15日电 据英国《卫报》近日报道,在英国国会议员发布一份谴责英国政府抗疫报告后,多位知名科学家对《卫报》表示,在英国残酷的第二波新冠疫情期间未能阻止数万人死亡,这是一个比第一次封城时期更严重的错误。

英国《卫报》报道截图

英国政府紧急情况科学咨询小组(SAGE)在2020年9月就警告英国政府,除非立即采取行动,实施“融断”措施,控制飙升的感染病例,否则英国将面临大规模疫情,付出沉重代价。

然而,这个建议没有得到重视,直到三周后,英国首相约翰逊对外宣布替代方案——三级防疫措施,,到了11月却因全国封城废弃。

多位向英国政府建言献策的科学家表示,在当时人们对新冠病毒有相当了解以及新冠疫苗即将问世的情况下,未能阻止第二波疫情,不可原谅。

2020年10月,英国政府官员们得到警告,分级防控体系漏洞百出不够,第二波疫情造成的死亡病例将达到数万人。从SAGE小组在2020年9月呼吁“融断政策”到2021年3月英国死亡病例累计超过8万,同时,冬季疫情暴发因肯特郡首次发现的阿尔法变异毒株而雪上加霜。

10月12日,英国议会跨党派议员发布了第一份官方新冠疫情早期处理报告。报告称,这是英国历史上一项最严重的公共卫生应对不利案。该报告认为,英国政府和科学家们的“群体思维”,包括刻意采取慢一步的方式实施第一次封城措施,致使英国的情况比其他国家“糟糕得多”。

然而,SAGE下属的行为科学小组成员斯蒂芬·赖歇尔(Stephen Reicher)教授表示,在新冠危机之初,英国政府犯错情有可原,但政府官员多次犯同样的错误,就必须批评。赖歇尔教授认为,真正的问题在于重蹈覆辙,从一开始的犯错到后来一错再错。大多数时候,科学家们之间能达成共识,就像2020年秋天一致认为需要实施“融断政策”一样。因而,真正的问题不是科学家之间对政府应该做什么产生的分歧,而是科学家的建议和政府的所作所为之间的差异。

赖歇尔对英国议员的这份报告提出质疑,认为该报告不应该将失败——至少部分失败——归咎于“群体思维”。他认为,这是“推卸责任”的说法。赖歇尔认为,“主要问题在于一种家长式思维”,即“把公众视为一个问题,把私营部门视为运行测试和跟踪系统的最佳途径,而没有看到公共卫生在地方层面的价值”。他表示,同样的思维导致了一种假设,即过早封城会失败,因为人们会变得疲惫不堪,而这种假设遭到行为科学家的反对。他还认为,这种“把人视为问题”的家长式做法,是抗疫中犯下的最大错误之一。

英国政府新型与新兴呼吸道病毒威胁顾问小组(NERVTAG)的成员彼得·奥本肖(Peter Openshaw)教授表示,在英国新冠疫情暴发之初,几乎没有科学家相信新冠疫苗会在2020年底前开发、试用和获批。因此,许多早期的讨论集中在人们何时会感染上,而非是否会感染。

尽管存在这样那样的不确定性,NERVTAG的科学家们还是得出结论:英国需要进入封城状态,不过,奥本肖称,他花了数周思索决策者却迟迟未决定采取这措施的原因。他当时深感不安,认为政府官员们的证据肯定比他们多,因而让他们决定不立即实施封城政策。”

为 SAGE提供信息的模型分组成员马克·伍尔豪斯教授以个人身份称,如果在2020年春季提早封城,可能会挽救更多的生命,但这个数字可能远低于当时的建议的。不过,同时还要考虑封城造成的影响,包括卫生服务中断导死的情况。伍尔豪斯还表示,今年1月和2月,在英国或国际上,尤其是世界卫生组织采取的行动,可能至少与3月的决定同样重要。他希望接下来的全面调查会更全面地审视疫情早期情况。

(编译:魏兴慧 编辑:王旭泉)

【责任编辑:王旭泉】
中国日报网版权说明:凡注明来源为“中国日报网:XXX(署名)”,除与中国日报网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用,违者必究。如需使用,请与010-84883777联系;凡本网注明“来源:XXX(非中国日报网)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
版权保护:本网登载的内容(包括文字、图片、多媒体资讯等)版权属中国日报网(中报国际文化传媒(北京)有限公司)独家所有使用。 未经中国日报网事先协议授权,禁止转载使用。给中国日报网提意见:rx@chinadaily.com.cn
中文 | English