清末就这么干过!欧美媒体捏造中国“假新闻”历史悠久

多维新闻网最近发文认为,欧美国家无端指控中国治理新疆政策的做法由来已久,编造新闻讯息进而扭曲中国政情的行径,起码可追溯到清朝末年。

清末就这么干过!欧美媒体捏造中国“假新闻”历史悠久

来源: 中国日报网
2020-04-17 20:21 
分享
分享到
分享到微信

多维新闻网最近发文认为,欧美国家无端指控中国治理新疆政策的做法由来已久,编造新闻讯息进而扭曲中国政情的行径,起码可追溯到清朝末年。

现摘录文中部分内容:

当浩罕汗国于1865年介入新疆后,为了分裂中国与扩大在华利益,英国既透过官方表露不希望清朝收复新疆的心思,又通过报刊鼓吹“复疆必败”的论点,希冀影响清廷决策,在很大程度上也让力主“海防”派的官员有了口实去反驳“塞防”派。

而散播“新疆无用论”最力的,非1872年由英国人美查(Ernest Major)于上海创刊的《申报》莫属。在1907年被华商收购前,其立场不免替欧美回护,并时时引用英媒《泰晤士报》与《字林西报》报道评点中国,故时而出现双重标准的尴尬。尤其在左宗棠率领湘军于1876年预备西征收复新疆之时,《申报》更是杜撰许多子虚乌有的“假新闻”误导视听想阻止清军步伐。

财政上,《申报》屡次刊载“新疆劳师糜饷不胜计数, 实为中国之累。以有用之财取其不毛之地,已属失算”、“中国收回新疆后非竭关内各省之财力不足以守,其耗费定非前代所能及”之类的意见,甚至胡乱编派左宗棠“自前岁用兵关外,至今所用兵饷将及千万两,兹再借一千万两”、“左帅于去年借用西国之债一千万两之后,复欲借贷西国之债二千万两”的新闻。

军事上,《申报》杜撰的报道可谓汗牛充栋,这篇不是说左宗棠部下缺饷哗变、那篇就是说清军避战毁城,或是干脆宣称阿古柏大军已占领嘉峪关、甘肃全省“沦陷”的警讯。1876年6月1日《申报》还刊登《陕甘传闻》,称左宗棠大军已遭阿古柏截断同内地的联系,川、陕、晋、鄂等省正派兵火速出关救援。但彼时左宗棠部正顺利向哈密与吉木萨尔进军,军粮辎重也正川流不息地自甘肃向新疆转输,根本没被隔断。最让读者哑然失笑的是,6月5日《申报》竟发布了《西陲恶耗》这么一则爆炸性“独家”,称“传左爵相统领大兵西征回部,近已败退,爵相亦阵亡”,将活生生一个左宗棠给写死了。

面对这些奇言怪谈,左宗棠很是痛恨,痛骂过“《申报》本江浙无赖士人所编,岛人(指英国人)资之以绐中国”,但他更厌恶部分士人动辄拿西洋报刊言论替自己观点撑腰。左宗棠本人也读《申报》。但若毫不考究便随手引之为决策的参考,委实过于轻率,更容易落入欧美列强设好的语境与政治陷阱里。

由此可见,欧美利用媒体操弄舆论、进而影响中国政局的手法,早已使用了百来年,即使当前中国信息发达、平均教育水平也高,但仍无法完全杜绝西方话语霸权的进逼。最可怕的是,像《申报》那样引用春秋郑国典故提倡让新疆成为藩属、以中国传统包装列强私心的笔法,至今仍不时可见,且不易给读者察觉。一旦读者不肯实际走访或查证,执意抱持外国报道必定较属实客观的成见,那便容易轻信虚实相参以眩人耳目的“假新闻”,不自觉地在思维上自我殖民与替欧美的利益辩护。读者实应更审慎、又更批判性地阅听。(摘自多维网)

 

中国日报网版权说明:凡注明来源为“中国日报网:XXX(署名)”,除与中国日报网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用,违者必究。如需使用,请与010-84883777联系;凡本网注明“来源:XXX(非中国日报网)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
版权保护:本网登载的内容(包括文字、图片、多媒体资讯等)版权属中国日报网(中报国际文化传媒(北京)有限公司)独家所有使用。 未经中国日报网事先协议授权,禁止转载使用。给中国日报网提意见:rx@chinadaily.com.cn