弗格森骚乱，奥巴马为何不“莅临视察”?

　　11月26日，在美国密苏里州弗格森，国民警卫队士兵封锁通往迈克尔·布朗被枪杀地点的道路。新华社记者 殷博古 摄

　　美国总统奥巴马1日要求国会拨款，为警方配备随身摄像头，这是奥巴马目前就弗格森骚乱作出的最为明确的回应。骚乱以来，奥巴马的表态可谓相当谨小慎微。尤其是面对亲临弗格森的呼声时，奥巴马大玩太极功夫，一推二六五。在骚乱的风口浪尖，作为美国第一位非裔总统，奥巴马为何不亲临风暴眼，安抚民心、力挽狂澜?

　　弗格森骚乱的起源似曾相识：白人警察枪杀非裔青年，大陪审团决定不予起诉。民众的怒火被点燃，抗议和示威瞬间波及美国百余城。骚乱发生后，奥巴马紧急发表电视讲话：“克制”、“和平”、“谴责暴力”......类似的字眼频繁出现。乍一听，奥巴马的表态非常照本宣科，但仔细分析，不难闻出其中“政治正确”的味道。

　　此案牵扯到了“黑与白”的问题，恰巧触动了美国社会最敏感的神经。作为首位非裔总统，奥巴马的处境十分微妙。“种族歧视”问题一向是美国政坛的雷区，一向舌灿莲花的奥巴马也不得不三缄其口。出于政治策略的考量，奥巴马只能竭尽所能，避免被贴上“黑人总统”的标签。

　　鱼与熊掌，兼而得之最完美。奥巴马理想中的总统的形象是：不偏不倚，既是非洲裔人的总统，也是白人的总统。然而，现实的人生却是惨淡的。在一些白人选民看来，奥巴马的非裔色彩太浓；而在一些非裔美国人看来，总统的非裔色彩不够浓烈。

　　在弗格森骚乱的关键时刻，总统的表态若有差池极有可能火上浇油。也许正是囿于非裔总统的身份，奥巴马无法对美国种族、司法等问题畅所欲言。除此之外，西班牙《国家报》认为，奥巴马就此事件的操作空间有限。

　　由于美国是联邦制国家，奥巴马所代表的中央政府不能控制地方法院和警察。自弗格森发生骚乱以来，弗格森镇政府以及密苏里州政府负责处理当地的安全事宜。

　　因此，对于奥巴马来讲，风口浪尖前往弗格森，并非上上签，而留给奥巴马的现实选项并不多。

　　几经周旋，奥巴马拿出了一个“仓促”的方案。近日，白宫就骚乱举行了整整一天的会谈，之后，奥巴马要求国会拨款2.63亿美元，用于改善警察训练工作以及为警方安装随身摄像设备，以期恢复警方执法信誉。

　　分析认为，随身摄像头虽然可以提供证据，但警方涉事场所环境复杂，摄像设备或有盲区以及涉及隐私问题，随身摄像设备功效究竟如何需要长期的验证考察。

　　警方配备摄像头或可一时缓解民众焦躁的情绪，但弗格森骚乱不只是弗格森的问题，而是整个美国的问题。其中，种族歧视、司法不公、警民疏离、贫富分化的魅影几十年来缠绕不休。单靠奥巴马一次“莅临视察”，无法让梦想照进现实。跨越鸿沟，需要的可能是几代人的努力。（文/张敏彦）